究竟发生了什么,币圈开年大戏

据报道,比特币现金(BCH)首席开发者Amaury Séchet已经被BCH Slack社区踢出局,就在此之前,围绕他提出的利用“预先共识(pre-consensus)”框架减少交易时间的提议发生争执。BCH支持者Roger Ver在Reddit上爆料的这个消息,吸引了超过800条评论。

图片 1

图片 2

|作者:区块律动BlockBeats 0x28 0x29

BCH的“仁慈独裁者”

从一开始就参与了这个项目,就像比特币现金的“仁慈独裁者”一样,Séchet在推动诸如当前的紧急问题调整(EPA)解决方案等一些变化方面起了重要作用。

根据许多消息来源,他非常直言不讳地表达了他对一种“预先共识(pre-consensus)”解决方案的偏好,这是一种有组织的解决方案,通过与区块矿工达成协议,以降低孤块的速度。然而,这个提议遭到了社区其他成员的反对,尤其是自称“中本聪”的Craig Wright。

图片 3

“OP_CHECKDATASIGVERIFY不会发生,如果某一个ABC开发者要推动它,那么我们将找人取代这个开发者。相信我,还有其他人能够胜任。”

8月7日,BCH官方Slack频道的对话显然变得激烈起来,最终导致Amaury被逐出该团队,表面理由是不良行为。

在Reddit网站上分享的一张截图中,BCH的战略家Joel Dalais,作为BCH Slack频道的主持人,回答了另一个用户关于Séchet的下落的问题,他透露说他禁止Séchet对社区制造“干扰”。

另一名用户随后补充道:

“这个Slack从来没有想过要有不受限制的言论。这就是为什么它由BTC Slack分叉出来。”

图片 4

利益面前,谁都可以扮演中本聪。

言论自由的争议

2 月 9 日,Craig S. Wright 博士自证「我是中本聪」的第二篇文章发布,内容中将过去中本聪一直匿名存在的原因归结为,「因从事法庭指控取证工作,以及政府部门担任的其他角色都不允许公开身份。」

意料之中的是,针对Séchet的禁令在更广泛的比特币社区引起了巨大反响,Reddit上的许多帖子都表示,这样的行为与中本聪的比特币愿景是直接对立的。

由于比特币的自由主义起源(目前仍旧反映了社区中很多人的政治倾向),许多用户都在Twitter上表达了对他们所认为的审查制度的不满。

图片 5

然而,其他一些用户也认为,Séchet被驱逐是为了秩序,即使在加密货币世界中,言论自由也是有限度的。在Reddit的帖子中,许多帖子都提到了他的发言“有毒”并且“攻击”Slack社区的其他成员,尽管这些说法并没有得到证实。

这一消息发布之际,比特币现金和更广泛的比特币生态系统正处于一个有争议的时期。最近几天,比特币价格不断下跌,人们对SEC推迟比特币ETF的监管决策感到焦虑。就在两周前,比特币社区还在Github上就Bitcoin.org网站的所有权问题引发了自己的争议。

一个阵营要求匿名用户Cobra-Bitcoin将Bitcoin.org域名的所有权交给他们或者永久地移交给社区信托。

在此之前,他公开了一份被称为「澳本聪首次公开自证是中本聪」的公开亮相式宣言,不久后又在社交平台上晒出自己是中本聪的「证据」。但事情并未按照他的设想走下去,根据他此前多次自称中本聪,唱衰比特币的行为,他的自我亮相收到的是大部分人的反感。

圈内掀起目标一致的打假风潮,在业内人士扒皮他给出的证据有明显的造假痕迹后,维基解密也成为打假澳本聪力量中的中流砥柱。

作为加密数字货币唯一的常青树,比特币保持着自诞生至今的绝对优势地位——市值第一,其中重要的原因在于其创始人从未出现在公众视野,这与比特币倡导的去中心自由不谋而合,也成就了社区共识,保护中本聪的神秘形象,维持比特币的去中心化性质。

当然,共识形成的背后,不出意外的牵涉着各家的利益,此次为做实澳本聪造假骗局贡献力量的人,不论是自称是中本聪的 BCH 核心开发者 Amaury Séchet,还是提出增发比特币的被误称为比特币 core 钱包核心开发者、国外用户 Matt Luongo,都同时是这场纠纷的自我利益捍卫者。

因此,这场立足于社交平台言论的舆论口水战,实质上是 3 方比特币利益相关者,夺取比特币控制权的开端。

比特币 Core 的阵营

押宝闪电网络

纵观如今的局势,经过 BCH 分叉一战,吴忌寒主导的 BCHABC 成为 BCH 的接替者,澳本聪主导的 BCHSV 演化为分叉币 BSV。比特币 core 仿佛很久未发出声音。区块律动 BlockBeats 了解到,比特币 core 将全部力量集中在推进闪电网络的落地应用。

2 月初,基于闪电网络的钱包开始大规模出现。据业内人士爆料,基于闪电网络的钱包已经在国外扎堆上线,有十余家公司投身该赛道参与竞争。并且,在激烈的角逐下,产品已经由最初「又丑又难用的钱包」,更新至第二阶段拥有良好的用户体验和优美的用户界面的钱包。

最近推特上大火的 #LNTrustChain 也为闪电网络造了一波势。

一位名为 hodlonaut 的推特大 V 想测试一下比特币社区到底有没有信任,于是灵机一动,表示会把 10 万聪通过闪电网络送给在他推文下面回复的陌生人。

这一发不可收拾,社区把这个活动做成了火炬接力,每个火炬手都会加一点聪,传给下一个,在传到 Twitter 的 CEO——Jack Dorsey 的时候,彻底点燃了整个社区的热情。闪电网络也彻底火了。

就连全美第二大披萨连锁店达美乐披萨也开始接受闪电网络,达美乐在 2 月 14 日宣布,使用闪电网络支付会有 95 折,手续费不到 1 美分,披萨 30 分钟内送到家。

对于用户来说,闪电网络钱包的最大的优点是可比拟支付宝的秒到账速度,这点对提高日常使用促进作用极大。现阶段已出现的钱包类型:自己掌控资金的钱包、托管型钱包、节点硬件、销售终端,以及类似以太坊浏览器插件 MetaMask 的闪电网络浏览器插件。

目前国内尚未上线产品,因此也有业内认为闪电网络钱包将在今年爆发。解决了区块链产品落地难的痼疾,闪电网络钱包的发展无疑会到达一定的高度。初具雏形的闪电网络的生态基础能否和 DApp 一争高下,也是比特币 core 重拾话语权的关键。

比特币要增发?

此次比特币话语权争夺战的开启,在公众的认知上,也由一贯高调的澳本聪率先发起,但事实却并非如此,看起来更像是另外两派人的有意为之。

上周,Satoshi』s Roundtable (中本聪圆桌会) 上,有人提议增加比特币发行总量,停止每四年的挖矿区块奖励减半,以此确保矿工有足够的经济激励,也能保证比特币链的安全和延续。该言论的发表者是推特用户 Matt Luongo。

引起业内较多反对的声音,相关从业者都对此提出质疑,区块链安全团队 PeckShield 也声称比特币增加发行总量的可能性甚微。但该用户也在推特上直言「我就是那个说有一天可能不得不提高比特币供应上限的人。「比特币在二级市场的长期前景无法预测,打击也无法预测未来比特币交易需求会增加还是减少,更不知道那时比特币的价值是多少,交易频率是多少。

由上,Matt Luongo 认为比特币最终可能会成为结算链——只支持大型交易,并且,比特币的所有小型交易都会转移到二级市场。因为销售代币的团队无法控制市场,关于价格的承诺全部不可信。

在引起争论的同时,Matt Luongo 的言论在国内被打上「比特币 Core 下一目标是增发比特币,修改 2100 万上限,停止减半」的标签肆意传播。而 Matt Luongo 的推特账号介绍上,写明了自己的身份——「Founder @thesis_co, where we build @keep_project and @fold_app」。

而细究业界大部分的声音,反对者的答案不外乎增发意味着共识破裂。这种长期由中本聪神秘存而维系的平衡,一旦被打破,比特币相比其他加密数字货币的神秘光环也将丧失。

除业内人士,1 月 12 日,PeckShield 硅谷研发中心负责人 Jeff Liu 也对比特币增发表达了反对意见。其认为,比特币总发行量 2100 万封顶是根本特征,社区达成共识改变这一特征的可能性微乎其微。

Jeff 认为,闪电网络的发展会扩大比特币的总用户量,并不会使比特币链上交易量减少。保证矿工的收益也有其他的办法,比如增大比特币区块长度从而扩大交易容量。

误被冠以比特币 core 的核心开发者,Matt Luongo 还曾晒出媒体截图,希望中国比特币社区有谁能纠正相关的错误。此次张冠李戴的荒谬错误看似是无意形成,但后期的传播的力量足以说明,比特币 core 一派对比特币控制权的争夺也从未缺席。

BCH ABC 的阵营

新跳出的中本聪

自吴忌寒和澳本聪倒戈相向后,比特币的原著信徒便由 2 派正式分裂为 3 派——比特币 core 钱包、吴忌寒主导的 BCHABC,以及澳本聪主导的 BSV。

作为澳本聪的盟友,吴忌寒曾和澳本聪在统一战线上,他们都反对比特币 core 的闪电网络。尽管原因截然相反:吴忌寒一派认为闪电网络会导致比特币走向中心化,澳本聪一派则认为闪电网络会让比特币脱离监管。

本文由澳门新莆京娱乐网站发布于澳门新莆京娱乐网站,转载请注明出处:究竟发生了什么,币圈开年大戏

您可能还会对下面的文章感兴趣: